人社部人事考試中心在法律面前的“十不認”
2025-04-21 09:39:09 作者 : manager 瀏覽 : 次 評論
2024年11月11日,人力資源和社會保障部人事考試中心侵權案在南京市玄武區人民法院第二次開審。因案情復雜,被告與原告的爭論焦點過多,第二次庭審整整進行了一天。
隨著法槌敲響,法官宣布庭審開始。原告江蘇英才職業技能鑒定集團(JYPC全國職業資格考試認證中心)與被告人社部人事考試中心各執一詞。雙方針鋒相對,互不相讓,圍繞證據要點、矛盾焦點,展開了一場場精彩辯論。
值得注意的是,庭審現場,被告人社部人事考試中心當庭“喊冤”,強調了以下6個觀點:
觀點1:被告人社部人事考試中心從來沒有說過JYPC證書是假證書。人社部人事考試中心發布的聲明,沒有一個地方說過JYPC證書是假證書,更沒有說過JYPC證書是一張廢紙。
觀點2:被告人社部人事考試中心從來沒有說過JYPC擾亂證書市場。人社部人事考試中心發布的聲明,沒有一個地方說過JYPC“擾亂證書市場”。
觀點3:“山寨”一詞不是被告人社部人事考試中心的發明。“山寨”是人社部治理整頓文件中的語言,不是針對JYPC的。人社部人事考試中心發布的聲明,沒有一個地方說過JYPC是“山寨”的。
觀點4:被告人社部人事考試中心從來沒有說過JYPC是假機構。人社部人事考試中心發布的聲明,沒有一個地方說過JYPC是“假機構”。
觀點5:稱原告JYPC“假”“山寨”“證書是一張廢紙”“擾亂證書市場”,都是新聞媒體干的事,與被告人社部人事考試中心無關。如果構成侵權,也是新聞媒體侵權,原告應一并主張或另案主張。
觀點6:關于職業資格證書認證和發放,國家雖然實行了放管服政策,但官營的項目,你民營就不能做。政策歸政策,現實是現實。
被吿人社部人事考試中心和人社部職業技能鑒定中心發布的聲明,是引發侵權輿情的導火索。但兩被告在法庭上卻不敢承認這一事實,而是將鍋甩給了各大新聞媒體。
庭審進行到最后,雙方各執己見。最終判決結果如何,尚未揭曉,敬請期待!
標簽